AxSí denuncia que haya colegios San Fernando pendientes aún del mantenimiento de las zonas verdes - San Fernando - Noticias, última hora, vídeos y fotos de San Fernando Ver
Un estudio revela la escasa integración de los tres pilares del enfoque One Health en investigaciones sobre riesgos zoonóticos
EDICIÓN

Un estudio revela la escasa integración de los tres pilares del enfoque One Health en investigaciones sobre riesgos zoonóticos

Este trabajo propone fortalecer la colaboración interdisciplinaria, integrar mejor las ciencias sociales y ambientales, y fomentar la participación activa de comunidades y actores no académicos
Ganadera y veterinario
Solo el 3.8 % de las investigaciones contó con la participación activa de comunidades locales.

En un contexto global marcado por pandemias como el COVID-19, destacan las brechas persistentes en la aplicación del enfoque “One Health”. Este concepto promueve la interacción entre la salud humana, animal y ambiental como clave para prevenir y gestionar enfermedades emergentes. 

 

Sin embargo, según los hallazgos de una reciente investigación, menos del 5 % de los estudios aborda de manera integral estos tres factores, revelando un enfoque fragmentado que podría limitar la capacidad de anticipar y responder a nuevas amenazas.

 

El trabajo Cómo los estudios sobre los riesgos zoonóticos en la vida silvestre implementan el enfoque de ‘Una sola salud’: una revisión sistemática, cuyo objetivo era analizar las investigaciones relacionadas con riesgos zoonóticos en fauna silvestre, ha abordado 105 publicaciones científicas, publicadas entre 2018 y 2023. Tras el análisis, se descubrió que la mayoría de publicaciones se centraron exclusivamente en los dominios humano y animal, mientras que sólo un 34 % consideró incorporar datos relacionados a la salud ambiental.

 

“Este desequilibrio nos hace un llamado a trabajar con una visión más integradora, ya que factores como el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación son reconocidos como impulsores clave de las enfermedades zoonóticas, y necesitan un abordaje más complejo”, explica María Teresa Solís, investigadora del estudio.

 

La experta agrega que otro hallazgo significativo fue la limitada inclusión de metodologías sociales. “Solo el 19 % de los estudios utilizó herramientas como encuestas o entrevistas para capturar factores socioeconómicos y culturales, cruciales para comprender comportamientos de riesgo y diseñar estrategias efectivas de prevención. Además, apenas el 3.8 % de las investigaciones contó con la participación activa de comunidades locales, evidenciando una brecha entre la academia y los actores más afectados por las enfermedades zoonóticas”, señala Solís.

 

La autora subraya que la mirada parcial no solo dificulta una comprensión completa de las dinámicas de transmisión, sino que también limita la capacidad de desarrollar políticas de salud pública sostenibles. Por ello, el estudio propone fortalecer la colaboración interdisciplinaria, integrar mejor las ciencias sociales y ambientales, y fomentar la participación activa de comunidades y actores no académicos.

 

“El enfoque One Health es una mirada estratégica para afrontar desafíos globales como las pandemias, pero su potencial queda limitado si no se avanza hacia una verdadera integración de disciplinas y una inclusión real de todos los actores”, asegura.

 

Además de la Dra. María Teresa Solís, en el estudio participaron los investigadores Caroline Kuhn, Kenneth Mawuta Hayibor, Ama Twumwaa Acheampong, Luciana Salini Abrahão Pires, Magda Clara Vieira Costa-Ribeiro, María Soledad Burrone, Carlos Roberto Vásquez-Almazán, Katja Radón y el equipo del proyecto KAP Wildlife.

   Roser Domènech resalta el trabajo conjunto de veterinarios y médicos y aboga por sensibilizar más sobre One Health
   Carta abierta sobre la DANA y su impacto en la salud
   El ECDC asume la presidencia del Grupo de Trabajo Interinstitucional One Health
   Consideran a S. pseudintermedius “una preocupación importante en base al concepto One Health”

Archivo